Powered By Blogger

domingo, 14 de julio de 2013

Libertad Para Elegir

Me aventuré a escribir nuevamente porque se han mal abordado temas sensibles en nuestra sociedad. El aborto terapéutico y el matrimonio homosexual, por ejemplo, han salido al tapete, en donde nuestras autoridades no han estado a la altura para hablar con base y tolerancia frente a ellos. La gravedad e insensatez con la cual ciertas personas llegan a opinar sobre un aborto o la homosexualidad, nos demuestra que en Chile aún estamos lejos de lograr una igualdad y madurez en ciertos criterios sociales. 

Hace poco leí un concepto anglo denominado "Freedom of Choice" (significa libertad para elegir), el cual pienso que esta ideal para hacer ver a los intolerantes de hoy en día y decirles que los tiempos han cambiado y que cada persona esta libre de decidir lo que es mejor para su vida.

Un embarazo no deseado, por ejemplo, por efectos de violación, es digno de analizar y califica ante la opción de ser sometido a un aborto terapéutico, siempre que la víctima posea la libertad en su decisión para elegir esta opción, la cual debe ser también amparada legalmente. Lo mismo ocurre con un eventual "matrimonio homosexual", ya que si dos personas del mismo sexo se aman y son felices, porque no darles la chance de contribuir legalmente a consumar esa felicidad.

Es cierto, los códigos y leyes iniciales en la sociedad condicionaron a que este tipo de temas no fueran permitidos, pero actualmente no podemos cegarnos ante los cambios socioculturales que hemos tenido, por lo tanto, nuestras mentes deben tener una mayor amplitud de criterio para abordarlos.

Quienes somos nosotros para juzgar a cada cual, sabiendo que la raza humana siempre fue y será imperfecta, imperfección que habla también de nuestra ignorancia e intolerancia hacia el resto que piensa o actúa distinto. 

Creo que es momento de comenzar a pensar distinto, a ser más realistas y demostrar una mayor madurez frente a temas delicados y que a más de alguna persona pueden afectarles, debido a que socialmente no pueden ser aceptados. Creo que de una vez por todas, debemos construir una sociedad en donde cada quien tenga autonomía propia y tenga la conciencia tranquila, con el fin de lograr la libertad para elegir su forma de vida y con ello, su plenitud de vivir.


domingo, 26 de mayo de 2013

No Al Duopolio Político

A casi días de expirar el mes de Mayo, nos hemos encontrado con bastante ajetreo político. Un show político en realidad, con escaso aporte en ideas y basto en declaraciones agresivas entre una y otra coalición. Un escenario poco agradable para la ciudadanía, que en vez de encantarse con la política, se vuelve a decepcionar cada vez más de ella. Que me dicen por ejemplo, del show de las primarias de la concertación, en donde nadie quiere perder el tajo de su torta. Que me dicen de la bajada de Golborne, de los datos erróneos del INE o de la irreal cuenta pública entregada a los chilenos por parte del gobierno. Que me dicen también del juego de las escondidas de Bachelet, absolutamente ausente e indiferente ante los hechos que aquejan al país. Dicho lo anterior, el panorama no parece auspicioso ya que entre cada coalición tenemos otro problema mayor: "La desfragmentación ideológica". Para entender este concepto les mencionaré como llegue a esa conclusión.

Se dijo el otro día el el Partido Comunista apoyará a Bachelet como su candidata presidencial, traicionando los propios códigos de su base política, no por el apoyo a la ex presidenta, sino por pertenecer al mismo clan donde esta la Democracia Cristiana, partido de carácter más conservador y que es conocido que no apoya las raíces del comunismo. Me pregunto como puede gobernar a futuro una coalición donde existen tamañas diferencias políticas, donde también existe desgaste de ideas y nombres, donde aún perduran las rencillas del pasado y donde lo único que importa por lo visto es tener esa tajada de la torta del poder, aunque sean las migajas.

La derecha tampoco queda al margen de esta situación  Cabe preguntarse que derecha es actualmente la que gobierna en Chile. ¿Será una derecha neoliberal, con ideas renovadoras y cambios profundos? como la pintan ellos o ¿Aún sigue siendo una derecha conservadora, represora, discriminadora y con varios adjetivos post dictadura?. Si se dice que el país esta tan bien en el gobierno de Piñera, entonces hace algún tiempo atrás ¿Por qué Hinzpeter mandó tanques en contra de nuestros propios hermanos de Punta Arenas?.

Lo concreto es que tenemos una clara grieta ideológica en nuestros principales partidos políticos, los mismos que han gobernado Chile durante décadas. Los participantes de cada coalición han olvidado que están al servicio público y solo se han preocupado de cuidar su sillón político, amparados por un sistema electoral del cual tampoco tienen interés en cambiar. 

Ante esta situación y con nuestras fuerzas desfragmentadas ideológicamente y solo preocupados de sus intereses, solo queda una cosa por hacer: "No votar por los mismos."
Lamentablemente, tampoco hoy tenemos muchas opciones de cambio y de haberlos, será en un proceso de largo plazo, pero lo que si tenemos es candidatos independientes, que se han retroalimentado de experiencias cognitivas y sociales para tratar de proponer ideas nuevas. Los movimientos sociales también han contribuido a que poco a poco la ciudadanía despierte de su ceguera política y ver la verdadera realidad.

Para concluir mis palabras, les digo que si queremos cambios se tiene que empezar por intentar a hacer un cambio y esto se logrará solo cuando la sociedad este preparada para decir "NO AL DUOPOLIO POLITICO" que actualmente tiene derecha y concertación como principales coaliciones . Es la única forma para comenzar a dar paso a un Chile distinto, con progreso y justo para todos. 


domingo, 28 de abril de 2013

Guerra de las Falacias

Seguramente en sus vidas ya hayan visto innumerables frases que llaman la atención  generalizando y haciendo partícipes a las personas. Estas frases vienen por ejemplo del mundo publicitario, cuando te incitan a probar "al mejor yogur de todos los tiempos" o " al rey de las bebidas" , etcétera. Mi consulta es efectivamente como saber si un yogur es el mejor de todos los tiempos, tomando en cuenta el origen del mismo. Acaso el yogur existía en la prehistoria? No existió,  por lo tanto, esa marca de alguna forma esta encubriendo una mentira. Para terminar este ejemplo, les indico que para acaparar una mayor atención es que en la comunicación en general existen en demasía las falacias (Según Wikipedia, la falacia es un argumento refiriéndose a la argumentación de naturaleza inválida. Su uso no implica que la conclusión a la que se llega sea falsa. Lo que lo hace falaz es la incorrección del razonamiento en sí. Todo razonamiento falaz es inválido, es decir, que sus premisas no garantizan la verdad de su conclusión, pero en ocasiones pueden ser muy sutiles y persuasivas, y puede hacer falta mucha atención para detectarlas). La falacia siempre va en pos de la subjetividad, es decir, apela netamente a la fé por sobre la razón y es por esto que es usada por los medios, ya que las personas en su mayoría se mueven mentalmente por impulsos emocionales.

Actualmente en Chile tenemos el mismo problema con la política  Como sabemos, se nos vienen elecciones parlamentarias y presidenciales. Para este efecto, la propaganda política tiene en "la falacia" su eje central para llegar con las propuestas e ideas de cada coalición política. Esto pasa a ser un problema, ya que todos los candidatos políticos abusan de ideologías falaces con el fin de llegar al poder, sin embargo, a la hora de cumplir con sus promesas electorales, fallan.

En esta oportunidad no quiero criticar a ningún partido o candidato, solo mi opinión va hacia las personas en general. Que les quede claro que de ahora en adelante se vendrá en los medios "una guerra de las falacias" en donde cada quien tendrá que discernir lo bueno y lo malo de cada propaganda, de cada mensaje o cada propuesta. Pero también les quiero pedir que sean capaces de ver efectivamente la veracidad de cada palabra que digan, con el fin de algún día exigirles en concreto hacia aquellos que prometen y no cumplen. Porque en la vida, al final son los hechos los que valen y no las palabras.


domingo, 17 de marzo de 2013

Humo Negro Por Sobre Humo Blanco

Una verdadera revolución noticiosa ha causado la elección del nuevo papa. Millones de personas en todo el mundo fijaron su atención al corazón del Vaticano para conocer al nuevo sumo pontífice. Ya conocido el resultado de la votación papal, el impacto mediático entre la opinión pública fue generalizado. El humo blanco por fin había salido y con ello, el máximo representante a nivel mundial de la iglesia ya había sido proclamado como "Francisco Primero". Sin embargo, quiero detenerme en un asunto que actualmente aqueja a la iglesia. Es sabido que el catolicismo tiene tareas pendientes en limpiar su imagen, esto debido a constantes acusaciones en su contra, principalmente las de abusos sexuales a menores. Conocido es también el "modus operandi" de posee la iglesia para enfrentar estas acusaciones, en donde se prefiere por desviar la atención y ocultar información, en donde se opta por no respetar los fallos de la justicia y tampoco de castigar legalmente a sus colegas.

A los actuales escándalos debemos sumar toda la actividad de funcionamiento de la iglesia en su historia, en donde nos encontraremos con terribles calamidades. Por ejemplo, sabían ustedes que la iglesia participó y aprobó junto con las autoridades romanas de ese tiempo el famoso "día de los inocentes" (El cual consistía en asesinar a todos los niños puntualmente para eliminar a uno: Jesús). Siguiendo ese proceso, ¿ No fue también la propia iglesia la que condenó y justificó la muerte de Cristo?

Sigo con las actividades y anoto también el millar de muertes causadas en la era de la inquisición, muertes provocadas por la horca o la famosa hoguera. Sumo además las miles de muertes causadas por la guerra de las cruzadas, justificando la causa y muerte de ellas en "el nombre de Dios".

Me detengo en mi suma y me pregunto cuantos, robos, saqueos, atrocidades y muertes ha causado la iglesia a lo largo de su historia solo con el fin de perdurar su legado en el tiempo y mantener su poder actual. ¿Será que la iglesia funciona también como una mafia teológica que solo pretende obtener poder a cambio de fieles religiosos?. Creo personalmente que los actos de caridad no son suficientes para nivelar la balanza, balanza que esta manchada de sangre inocente.

Para finalizar también siento preocupación por la cantidad de seguidores que aun mantiene el poder del Vaticano. Si bien es cierto, no puedo culpar a cada quién por seguir una doctrina, ya que la libertad nos permite el derecho a elegir, si me intriga y me inquieta tanto mediatismo generado por la elección papal, tomando en cuenta y según los hechos que he mencionado anteriormente, que la iglesia posee acontecimientos nefastos en su historia, hechos que tienen más humo negro que blanco y donde los propios Sumos Pontífices no han hecho demasiado por cambiar la situación.




domingo, 17 de febrero de 2013

Casi Famosos

Definitivamente los medios de comunicación, en particular los canales de televisión, han optado por la nueva fórmula para generar contenidos en su parrilla programática. La fórmula es simple: Farándula barata, mezclada con chismes, condimentadas con algunos insultos y sazonada con el carácter de ciertos personajes. El resultado de esto es por ejemplo, un reality show. 

Debo reconocer que en ocasiones he caído en las redes de esta fórmula televisiva, porque el encierro entre personajes produce atracción y curiosidad, esta última palabra, es inevitable ante la masa de espectadores. Sin embargo, creo que la repetición constante de este tipo de programas, aburre y genera falsas expectativas. Pero hay otro punto más preocupante, algo que los canales usan y abusan para aumentar su rating y es " dar fama desproporcional a tipos comunes". 

Tomando en cuenta que todos somos iguales, que tenemos aciertos y errores, me llama la atención por la forma de llevar a convertir en dioses a tipos que en su vida solo han hecho malas obras. Mauricio Israel es un estafador con todas sus letras, Juan Lacassie es un prepotente sin sentido y eso entre tantos nombres que para nuestra sociedad no benefician o aportan en nada, pero que si son endiosados por los medios de comunicación. Me preocupa que de estos rostros nuestros hijos tengan una fuente de inspiración  o que sean fuente de idolatría o ejemplos a seguir. Como es posible, que los medios tengan tanta desesperación por crear programas que solo entreguen rating pero que sean pésimos en contenido. Donde esta el aporte cultural  que debe entregar cada canal de televisión. Creo que hay millones de vidas de cada chileno mucho más importantes que la de ciertos individuos que quieren alcanzar la fama a costa de insultos, peleas, rumores y todo eso encubierto por algo llamado competencia.

Mi critica en este sentido, es hacia los medios de comunicación a no otorgar poder y fama hacia aquél que no la merece y que no hace méritos al respecto. Mi llamado hacia la sociedad es que no siga una falsa idolatría de tipos que no justifican ser llamados famosos. Mi conclusión al respecto, es ver como la ambición de un medio otorga también ambición hacia un individuo con el fin de lograr la anhelada fama, lástima que por la clase de personas que tenemos en televisión siempre serán solo "Casi Famosos". 



domingo, 27 de enero de 2013

Un Giro en 360°

La presente visita de Raúl Castro, hermano del otrora presidente de Cuba, Fidel Castro, nuevamente ha abierto la herida entre sectores de izquierda y derecha. Los dimes y diretes políticos, las causas justas e injustas, los correctos e incorrectos diálogos ; todo tipo de comentarios comenzaron a salir en el tapete político social. Me llama profundamente la atención como es que también las juventudes se hacen participes en este caótico y desafortunado escenario, efectuando opiniones diversas sobre el comunismo y el derechismo, justificando la razón de un bando y el rechazo del otro, en un proceso viceversa que no tiene fin. Es por esto, que dedicaré mis comentarios al respecto sobre este tema.

Considero que defender a sistemas políticos es una cosa, pero defender los procesos dictatoriales y a sus líderes es otra cosa muy distinta. Y eso es justamente el error que muchos de ustedes están cometiendo. Como es posible que puedan defender al régimen comunista de Castro, de Lenin, de Stalin o de Mao y a su vez, el mismo caso para defender a Pinochet, a Thatcher o a Videla ... entre tantos otros dictadores. Acaso no saben cuantas miles de muertes han causado por inculcar su doctrina y privar de libertad hacia aquél que no la haya aceptado. Las dictaduras, bajo ninguna circunstancia pueden ser justificadas si es que para ello hay vidas arrebatadas de por medio, eso señores deben grabarselo de una vez por todas en su cabeza. "Ninguna Dictadura es válida".

El otro tema, es sacarle provecho a cada sistema político, es decir, rescatar las cosas positivas del capitalismo y también del comunismo y socialismo. El capitalismo es la clave para una buena administración de la economía y las fuentes laborales, mientras que gracias el comunismo y el socialismo, cada persona tiene sus derechos y no puede ser pasado a llevar, de otro modo seriamos esclavos. Eso en resumen, porque una buena mezcla de ambos sistemas si permite tener una buena coexistencia social, el problema es que nadie lo dice y todo lo rivalizan. En este sentido, los medios de comunicación también hacen mal su trabajo.

Mi deber al respecto, es decirle a todos ustedes, que debemos cambiar el switch y dar un giro en 360° a sus pensamientos, a dejar de rivalizarnos y a mirar con una perspectiva distinta. Estoy seguro de que es un proceso difícil y a largo plazo, pero estoy seguro también a que se puede seguir aportando sin importar cual sea el bando político, sino que con ideas nuevas. Para esto también es importante incorporar a la juventud en temas sociales y sacar del ambiente político hacia aquellos que perduran durante mucho tiempo en sus puestos y que precisamente, dividen a la sociedad. De lo contrario, todo seguirá como siempre y la idea es revertir la situación en donde todos tengamos privilegios y no solamente un sector social, pero lo más importante, que tengamos una sociedad conjunta y no dividida, ya que al final los perjudicados somos nosotros.